Orden y decadencia de la política : desde la Revolución Industrial a la globalización de la democracia

Francis Fukuyama es un destacado filósofo, politólogo y economista estadounidense, conocido principalmente por sus obras sobre la política contemporánea y la teoría social. Nacido el 27 de octubre de 1952 en Chicago, Illinois, Fukuyama es hijo de inmigrantes japoneses y creció en una familia que valoraba la educación y el debate intelectual. Su carrera académica se ha caracterizado por su enfoque en el liberalismo, la democracia y el desarrollo político.

Fukuyama se graduó de la Universidad de Cornell en 1974 con un título en ciencias políticas. Posteriormente, continuó sus estudios en la Universidad de Harvard, donde obtuvo un máster en relaciones internacionales y un doctorado en ciencia política. Durante su tiempo en Harvard, Fukuyama comenzó a desarrollar sus ideas sobre el desarrollo político y la historia, ideas que más tarde se concretarían en su famoso ensayo "El fin de la historia", publicado en 1989.

En su ensayo, Fukuyama argumenta que la caída del comunismo y la expansión del liberalismo representaban el culmen del desarrollo humano, sugiriendo que las democracias liberales eran el estado final de la evolución política. Esta provocadora afirmación generó un debate intenso y, a menudo, controvertido en los círculos académicos y políticos, convirtiéndose en un referente del pensamiento político contemporáneo.

Además de "El fin de la historia", Fukuyama ha publicado varias obras significativas que exploran temas como la identidad, la política y la sociedad. Entre sus libros más destacados se encuentran:

• "La sociedad desbordada" (1999), donde analiza el impacto de las dinámicas sociales y políticas en la vida contemporánea.
• "Nuestro fin" (2006), que aborda la crisis de identidad y el papel del Islam en el mundo moderno.
• "Identidad: La demanda de dignidad y el nuevo populismo" (2018), en el que examina la política contemporánea a través del lente de la identidad y la dignidad humana.

Fukuyama también ha tenido una carrera académica notable; ha ocupado cargos en diversas instituciones como el Instituto de Estudios Avanzados de Princeton y el Departamento de Estado de EE. UU.. Actualmente es profesor en la Universidad Johns Hopkins, donde continúa su investigación y enseñanza en teoría política y economía.

A lo largo de su carrera, Fukuyama ha sido una figura polarizadora. Mientras que muchos lo consideran un visionario por sus análisis de la política mundial, otros critican su enfoque optimista sobre la dirección de la historia y la política. Su trabajo ha inspirado tanto a defensores del liberalismo como a críticos que rechazan la idea de que la democracia liberal sea el fin del desarrollo político.

En la última década, Fukuyama ha centrado su atención en cuestiones relacionadas con la disminución de la confianza en las instituciones democráticas y el auge de movimientos populistas en todo el mundo. Esta evolución en su pensamiento refleja su preocupación por el futuro de la democracia y la estabilidad política en un contexto global cambiante.

Francis Fukuyama sigue siendo un pensador influyente en el ámbito de la política y las relaciones internacionales. Su capacidad para desafiar las ideas preconcebidas y su disposición a abordar preguntas complejas lo han consolidado como una figura esencial en el campo del estudio político. Su trabajo continúa inspirando debate y análisis sobre el futuro de las democracias alrededor del mundo.

En el segundo volumen, Fukuyama retoma la cuestión fundamental de cómo las sociedades desarrollan unas instituciones políticas fuertes, impersonales y de confianza, tomando como periodo de análisis la historia comprendida entre la Revolución Francesa y la llamada Primavera Árabe e incluyendo una seria reflexión sobre las disfunciones de la política estadounidense contemporánea. Entre los aspectos que aborda se encuentran las consecuencias de la corrupción en la gobernabilidad y por qué algunas sociedades han tenido éxito en erradicarla, los diferentes legados del colonialismo en...

Crítica del poder. Fases en la reflexión de una Teoría Crítica de la sociedad es la obra que permitió la consagración de su autor en la primera línea de la filosofía alemana contemporánea y fue el pistoletazo de salida de un brillante itinerario intelectual que ha terminado llevando a Honneth nada menos que a dirigir el célebre Institut für Socialforschung sito en la Goethe Universität frankfurtiana desde el año 2001 y a intervenir, apoyado en sus investigaciones sobre la categoría de "reconocimiento" en casi todos los recientes debates más relevantes sobre el futuro de la...

Partimos de dos modelos generales del quehacer filosofico, para presentar, a la vez, un trabajo a destiempo que desglosa en varias secciones los pasajes hacia la unidad de lo que venimos a denominar como pensamiento posthumanista. Por tanto, la estructura de este libro y las proposiciones mismas que se defienden en el tiene y tienen una forma fractal, como las munecas rusas, esto es, una forma en la que se reitera y explora en diferentes niveles de emergencia problemas analogos. Simon Royo Hernandez (Madrid, 1967) es profesor TAR en la Universidad Nacional de Educacion a distancia (UNED)...

Hasta la década de 1980, la filosofía analítica del lenguaje no tenía un prestigio especial en la Europa continental. Se la consideraba como buena herramienta de la lógica y la teoría de la ciencia pero, fuera de éstas, como juego sofisticado e inútil. Inspirada en la lógica filosófica del Círculo de Viena y en el análisis del lenguaje de Wittgenstein, la filosofía analítica se entendió como tradición aparte y volvió la espalda a la filosofía tradicional europea, a la que calificaba como pura narración de historias sin valor científico e imposibles de probar lógicamente....

Compuesta por tres ensayos -sobre Aristóteles, Platón y Tucídides-, esta obra es un brillante intento de utilizar la filosofía política clásica como medio para liberar a la filosofía política moderna del dominio de la ideología. "Para Strauss la modernidad sólo ha servido para introducir la confusión en el paradigma de la teoría política clásica antigua, cuya transparencia es subrayada en los muchos comentarios de autores antiguos. [...] Lejos de reconocerse irracionalista, Strauss se presenta no obstante como adalid del racionalismo antiguo."